จะจับคู่กับ HK 160 กับลำโพงระหว่าง Polk TSI 300 , CS20 หรือ Q-Acoustic 2050, 2000 CI
ไม่ทราบว่าแนวเสียงจะไปทางไหนครับ ชอบดูหนังแอคชั่น กับชอบฟังเพลงแนว Instument (เพลงจีน) หนัง 70 เพลง 30% ตัวไหนจะเหมาะสมกว่ากันครับ

เป็นแบรนที่ชอบทั้งคู่เลย
Polk เท่าที่เคยฟังซีรี่ย์ RTi จะออกสดใสทุกย่าน เนียน ปลายแหลมติดหวานนิดๆ
Q ซีรี่ 20xx เด่นย่านเสียงกลาง, สะอาด เสียงโดยรวมออกเรียบๆ เนียนน้อยกว่า polk เล็กน้อย

Polk ซีรี่ TSi ไม่เคยฟัง แต่เท่าที่ดูคร่าวๆถ้าเล่น polk ไปให้ถึง RTi ได้ก็ดีครับ

ลองไปฟังด้วยตัวเองอีกทีครับ 2 ยี่ห้อนี้หาฟังในร้านเดียวกันไม่ยาก หรือเผลอๆอาจได้ยี่ห้ออื่นกลับมาซะงั้น ^ ^

มาว่ากันอย่างนี้ ท่าทางได้มีเปลี่ยนยี่้ห้อแน่เลย เพราะ พี่ชายผมพูดถึง Polk Audio ว่าไม่เท่าไหร่เหมือนกัน

+1 Q acoustic ครับ

รบกวนนิดนะครับ polk audio นี่มันอ่านออกเสียงว่ายังไงครับ เวลาจะถามคนขายกลัวเรียกไม่ถูกน่ะครับ

มองจากมุมมองด้านราคา polk ราคาหลังลดใกล้เคียงกับที่เมืองนอก
ผมก็เพิ่งเคยฟังในงานเครื่องเสียงคราวที่แล้ว กับชุด emotiva ผมว่า
เสียงใช้ได้เลยแต่ผมไม่แน่ใจว่าเป็นลำโพงรุ่นที่ถามนี่หรือเปล่า

+1 Q acoustic ครับ

เค้าว่า polk audio ต้อง RTi แต่ไม่เคยฟัง เคยฟังรุ่นอื่นผมว่าแนวเสียงคลาย ๆ infinity ส่วนตัวใช้น้อง Q กะน้องอรอยู่

ไม่ได้หมายความว่า 2 ยี่ห้อนี้เสียงไม่ดีนะครับ เป็นลำโพงที่ดีทั้ง 2 ยี่ห้อ ทั้งในเรื่องเสียง เนื้องาน ความคุ้มค่า ฯลฯ
ในงบระดับเดียวกัน 2 ยี่ห้อนี้ก็เป็นตัวเลือกที่ดีในลำดับต้นๆ
แต่ไหนๆไปถึงร้านแล้วก็ควรลองให้เต็มที่ก่อนตัดสินใจครับ

สุดท้ายขอตอบแบบความเห็นส่วนตัวนิดนึงคือ ถ้า Polk ที่ดูไว้ไม่ถึง RTi ผมเลือก Q +1 เสียงครับ ^ ^/

Polk ผมยังไม่ได้ไปฟังสักแอะ เลยครับ แค่คุยปรึกษาพี่ชาย เค๊าแค่บอกว่าเฉยๆๆ แต่ผมยังไงก็คงต้องไปฟังอยู่แล้วละครับ ส่วน Q เนี่ย ถ้าผมจะให้จะให้ในแง่ของความสมราคามากกว่า แต่ส่วนตัวยังไม่ถูกใจนัก ในเรื่องของเสียงแหลมที่มันไม่ค่อยทอดเท่าไหร่ แต่กลางเนี่ยให้เลย ตัด Crossover ได้ดี ไม่แหลมหรือทุ้มจัดจนเกินไป ส่วน เบสก็ให้อย่างนุ่มลึกเลยละ แต่ด้วยราคาของมันก็ยังน่าเล่นกว่าหลายๆๆยี่ห้อครับ (จริงแล้วเอา Q มาจับกับ Denon น่าจะแหล่มนะครับ เพราะให้กลางดี มาตัดกับ Denon สักหน่อย ที่ค่อนข้างน้อยและออกสด แล้วก็ได้แหลมทอดมาชดเชยกับลำโพง)

ไปลองฟัง Q2050 มา จากแผ่น เดวิต ฟอสเตอร์มา แทร็กของแชริส
ยังไม่ถูกใจเท่าไหร่ เหมือนมันขาดอะไรไปซักอย่างแต่บอกไม่ถูกครับ

อ่านว่า "พอร์ค ออดิโอ" ครับ

อีก 1 ทางเลือกของ Q
http://forum.thaidvd.net/index.php?showtop...p;#entry1993251

บุคลิกลำโพง สอง แบนด์นี้ ต่างกันพอสมควรครับ

Q Acoustic : โปร่งแบบมีเนื้อ กลาง แหลม ฉ่ำหวาน มีรายละเอียด แต่เบสลงได้ไม่ลึกเท่าที่ควร

Polk Audio (RTi) : เสียงแบบอเมริกัน ตือ หนักแน่น เบสลงได้ลึกแต่หัวโน้ตไม่ชัดเจนมากนัก กลาง แหลม มีรายละเอียด ฟังสบายๆ

ถ้าจับกับ AVR HK คงต้องไปลองฟังดูเองนะครับ

ถ้าไปฟังจริง กับ Onkyo ขอให้มันได้ประมาณนี้เถอะ จะได้ตัดสินใจสักที ยิ่งราคาตอนนี้น่าสนอยู่ด้วย เล่น RTI A7 ราคายิ่งน่าสนใหญ่ เสียดาย ที่ SRR ที่เข้ารุ่นไม่นำเข้า Dipole (FXi A6) เข้ามาด้วย

จับกับออนเกียวความหนักแน่น กับเบสลึกคงไม่ได้มากหรอกครับ

แต่รายละเอียดกับความเนียนเนี่ย

ก็อย่างว่า ถ้าได้เส้นสาย ก็พอช่วยได้ครับ

เพราะพอร์ค rti เนี่ย ไวต่อพวกนี้ใช้ได้

ธรรมดา Onkyo มันก็ไม่ค่อยให้อยู่แล้วครับ ถ้าฟังเพลงนะ ในเรื่องของความหนักแน่น ส่วนลงลึกเนี่ยต้อง พิสูจน์หน่อยครับ เพราะ Onkyo ด้วยตัวมันเอง ชอบลงเบสลึกแทนการกระแทกกระทั่นครับ (แต่มีเบสนะ แต่เบสมันจะไปลงกับชิ้นดนตรี แทนเสียงร้องนี้สิ ปัญหาหลักที่ทำให้ผมหาลำโพงอยากอยู่) คือ ที่ผมจับกับเพลงทั่วๆๆไป จะเป็น Syte เบสแบบเปิด ไม่กระจุกตัวครับ มันคล้ายๆๆลักษณะการดูหนังของมันครับ

ก็ยังคิดว่าต้องลองครับ ฟังมาหลายลำโพง กับ Onkyo บางตัวให้แต่เบสไม่กระจ่างใสก็มี (Avino) หรือ บางตัวให้เนื้อเสียงกลางดี แต่แหลมไม่ทอดและไม่จริงจังเป็นแนวแค่มี (Q 2050) หรือ มีให้ครบทั้งกลางทุ้ม แต่แหลมออกแนวจริงจังกระจ่างไม่ทอดเสียง (Dimond) หรือ ให้เสียงกลางที่กว้าง เบสเป็นเนื้อดี แต่เสียงแหลมก็ยังเป็นเอกลักษณ์ของยี่ห้อมันอยู่ (EVO)

ลองต่อ bi wire คู่บนเป็นสายทองแดง (in-akustik Atmos air) คู่ล่างเป็นทองแดงเคลือบเงิน (in-akustik excellenz)

เบสกระชับ ชัดเจน ขึ้นมากๆ

คงไม่ได้ลองแล้วครับ ท่าน ผมมองข้าม Avino ไปตั้งนานแล้วครับ ตั้งแต่ได้ Onkyo มาแรกๆๆเลย เพราะเป็นลำโพงคู่แรกที่ผมได้ลองฟังกับ Onkyo ครับ หลังจากนั้นไม่ถึงอาทิตย์ ผมก็ได้ออก 806 ตามลายเซนต์ครับ ตั้งแต่ตอนนั้นจนบัดนี้ ยังหาลำโพงที่ถูกใจไม่เจอครับ (จริงแล้วก็เจอแหละแต่ยังไม่อยากตกลงปลงใจกับมันครับ)

งั้นก็ลองไปฟังเสียง สไตร์ Polk Audio กันไปก่อนก็แล้วกัน

http://piyanas.com/forum/index.php?topic=2862.0

ป.ล. Elac 60 series เพิ่ง ออก new model มาครับ Monitor Audio ก็ออก BX series มาแทน BR

Elac เค๊าเปลี่ยนแนวตลาดใหม่ จะนำเข้าเฉพาะรุ่นที่มีราคาสูงเข้ามาแทนแล้วครับ ตัว ก่อนหน้า Elac 60 ที่เป็นรุ่นกลาง(แต่ก็ยังแพงอยู่) ไม่ค่อยเข้ากับ Onkyo นัก ยังเป็น Stye เสียงร้องสูงไปอยู่ที่ Tweeter อยู่ ผมก็ขอข้ามไปอีกยี่ห้อแล้วกันนะครับ

ส่วน Monitor Audio อันนี้คงต้องไปลองพร้อม Polk อยู่แล้วครับ ว่า อันไหนเนื้อเสียงกลาง กับ แหลม ใครจะเข้า Win กว่า ในราคาใกล้เคียงกันด้วยนะครับ (เพราะเห็นอีกรุ่นที่มีราคาหนีกับ Polk อยู่รุ่นที่เค๊าว่าเหมาะกับการฟังเพลงเฉพาะ) เพราะรุ่นเยอะมากเหมือนกันสำหรับ M A

วันนี้แวะไปปิยะนัสสาขาศรีราชามา
เห็น Monitor Audio BX2 ตั้งอยู่ แต่เห็นเปิดหนังไว้เลยไม่ได้ขอลองฟัง
ถ้าได้ลองแล้วเป็นอย่างไรมาเล่าให้ฟังบ้างนะครับ เห็นว่าเพิ่งได้รางวัล (แถมชนะตัวอื่นใน range เดียวกันที่ราคาแพงกว่าด้วย)
หลักจากผิดหวังจากรุ่น BR2 ที่จุดเด่นเรื่องปลายแหลมแต่เดิมที่มีในรุ่นเก่าอย่าง Bronze B2 หายไป เสียงกลางแข็งขึ้น แถมราคาแพงกว่าเดิม - -a

ท่านอำเภออ...EVO ตัวใหม่สีสวยมากนะท่าน ถ้าไม่ชอบเสียงที่ฉูดฉาดมากละก็ ผมว่า EVO เป็นทางเลือกตัวหนึ่งละครับ (อยากให้ท่านได้คู่เร็ว ๆ ) เมื่อวานแวะไปที่อัษฎางค์ AA ขากลับเกือบจะหยิบใส่กระเป๋ามาแล้วเชียว(โบชัวร์ ฮิ ๆ ) แต่เวลาหมดเพราะ 4 โมงเย็นเดี๋ยวตำรวจมาไล่ที่จอดรถ ไม่เข้่าใจเหมือนกันว่าวันเสาร์อาทิตย์ หลัง 4 โมงเย็น แถวนั้นมันก็แทบจะไม่มีอะไรให้ติดกันแล้ว จะห้ามจอดทำไมกัน

EVO ยังไม่ใช่ตัวเลือกสุดท้ายอะครับ เพราะเคยไปลองฟังมาแล้ว ผมยากได้ สำเนียง ฝั่ง แคนดานา หรือ อเมริกา มากกว่า เพราะอาจจะติดเสียงแหลม ที่ออกเป็นการทอดตัว ไม่ใช่แนวเน้นจริงจังอย่างฝั่งอังกฤษ บอกประเทศไปแล้วท่านน่าจะรู้นะว่า ผมมีตัวเลือกในใจไปแล้ว แต่พอมี Polk เข้ามา ผมคงต้องลองสักหน่อย ไม่ยากเสียโอกาส ครับ ลำโพงเนี่ย ซื้อแล้วมัีนอยู่กับเรานานครับ นอกจากเปลี่ยน AVR ใหม่แล้วมันไม่ได้จริงๆๆ ถึงคิดจะเปลี่ยนใหม่ครับ ผมยอมลงทุนที่จะจ่ายลำโพงแพง(ตั้งงบไว้ไม่เกิน ห้าหมื่น คู่หน้า) แต่ต้องพอใจสุดครับ ที่มีฟังมันก็ยังรับได้อยู่ ก็เลยค่อยๆๆหาครับ (แต่ก็อีกนะ ถ้าได้ชุดฟังแล้ว OK อาจจะไม่หาก็ได้ ทนใช้ของเก่าไปจนอายุมันจะหาไม่ก็ได้ครับ ไม่รีบร้อน)

ลองไปดู NHT Classic 4 ตัวตั้งพื้นหรือยังครับ ราคาลงพอควรเลยครับ(ประมาณ 64,000) เกินงบไปนิดนึง ราคาเดิมเคยคิดจะซื้อเหมือนกันแต่ขายตั้ง 90,000 บาท ถอยแทบไม่ทัน

ขอบคุณครับ ที่ช่วยแนะนำ ตัว NHT Classic ผมเคยฟังแต่วางหิ้ง ของ ร้านน้อง CTW ครับ แต่ยังไม่ถูกใจครับ (คือบุคคลิก จะคล้าย Kef ไปหน่อย คือ ใสกลางชัด แต่เนื้อทุ้มไม่ค่อยมีครับ แล้วก็อีกอย่างราคาแพงครับ) คือ ในงบเนี่ย สำหรับ AVR รุ่นเกือบใหญ่ ผมว่าน่าจะพอเพียงสำหรับงบที่ผมตั้งไว้มากกว่าครับ ไม่รู้จะอีกนานไหม กว่าจะได้เปลี่ยน AVR อีกทีหนึ่ง

ขอบคุณเหมือนกันครับ ผมคงไปลอง BX6 ตัวใหม่พร้อมกับ Polk RTI 7 ครับ ส่วน BR6 คิดว่าคงไม่ครับ เพราะมีคนบอกคล้ายท่านน่าจะเหมาะกับหนัง มากกว่าเพลงครับ ส่วนรุ่นที่แพงกว่า BX6 คงข้ามไปครับ (กลัวดีแล้วกิเลสเกิดครับ รุ่น RX8) อาจจะเป็นสองรุ่นสุดท้ายจริงๆๆแล้วครับ อยากจะรู้ด้วยว่า ระหว่างลำโพง อังกฤษ ด้วยกัน ทั้ง Mor Au กับ Wafad EVO ในราคาใกล้เคียงตัวไหนจะ Win Win กว่า แต่ ถ้า Polk ได้ผมคงเอาโดยไม่ต้องคิดมากครับ ถ้าไม่ได้เลย คงลำโพงสัญชาติแคนนาดา แล้วถอยเดือนหน้าเลยครับ เห็นว่า ปิยะนัส จะมี โปร เดือนหน้าครับ (ไม่ลดแค่ผ่อน 0% ผมก็พอใจแล้วครับ กำไรจะได้เข้าร้านเค๊าบ้าง แวะเวียนเค๊าหลายครั้งแหละครับ ไม่เคยได้ซื้อสักที แล้วเวลาผมลองแต่ละทีผมลองอย่างจริงจังด้วย เอา Notebook กับ Transporeter ไปเองลองกับ Onkyo ของร้านครับ)

มาม่ากระป๋อง จัดเสื่อปูรอ ฟังผลครับ

กำลังจัดสรรงบประมาณ ประจำปีอยู่ท่าน ว่า ปีหน้า จะซื้อได้สัก เท่าไหร่ ที่ไม่เดือดร้อนกระเป๋าครับ ดีนะเนี่ยบ้านผมมีข้าวกินฟรี อิ่มทุกมื้อตังค์อยู่ครบ

ถ้าไม่จำเป็นว่าต้องเป็น Tower
RX2 + ขาตั้ง อาจจะฟังเพลงได้ดีกว่า BX6 นะครับ (บวกลบแล้วราคาคงพอๆกัน)

RX รุ่นใหม่เสียงเนียนแล้วก็มีเนื้อกว่ารุ่นก่อนอย่าง RS พอสมควรทีเดียว เสียงโดยรวมก็ผ่อนคลายมากขึ้น
ถ้าเล่นซีรี่เล็กอย่าง BX ถึงเป็น Tower คงได้พวกไดนามิค, เสียงเบส เพิ่มขึ้น
แต่เกรนเสียง ความเนียนละเอียดของเนื้อเสียงโดยรวมคงยังสู้ซีรี่ที่สูงกว่าไม่ได้ แถมวางหิ้งมักให้อิมเมจค่อนข้างดีกว่า tower ด้วยนะครับ เพราะไม่มีเสียงเบสมาบัง

ฝากไว้ให้ไขว้เขวเล่นครับ ^ ^

วันนี้จะเข้าไปฟัง แล้วจะเขียนมาเล่ารายละเอียดนะครับ ทั้ง Polk และ Monitor Audio มาจับเทียบกับ Paradigm ครับ ว่าใคร Win Win สำหรับแนวผมนะครับ

ลำโพงคนละแนวเลย จับกับอะไร ??? ต้องดูรสนิยมแล้วมั้ง เล่าให้่ฟังหน่อยก็ดี

Monitor กับ Polk หรือ Paradigm มันคนละแนวกันแน่นอนครับ ต้องดูรสนิยมแล้วก็เพลงที่ใช้ฟังด้วย ผมกลับมาแล้วในที่สุดก็ไม่ได้ฟัง Monitor จนได้ ไว้หาโอกาสอีกสักทีตอนไปจ่ายเงินที่ พาราไดซ์แล้วกันนะครับ

Polk เป็นยังไงบ้างครับคุณอำเภออ..เสียงดีหรือเปล่า พอจะดูหนังได้ไหม ไม่ทราบว่าไปฟัง polk รุ่นไหนครับ

ไปเล่ามาที่ลองฟังแล้วกันนะครับ ใครเคยอ่านที่ผมเขียนเกี่ยวกับ Q ก็จะเป็น Stye นั้นนะครับ ถ้ามันยาวขี้เกียจอ่านก็ข้ามได้เลยครับ

วันนี้เข้าร้านไป ก็เหมือนเดิมครับ หาวันธรรมดาสักวัน ไม่เช้าไม่บ่าย เพื่อรถไม่ติด และก็คิดว่าคงไม่มีลูกค้าแย่งห้องผมฟังแน่ๆๆครับ วันนี้ก็คุณต้นไม้ครับ กับน้องที่คอยยกช่วยฟังด้วย พร้อมการแนะนำนิดหน่อย

ตัวที่ใช้ในการทดสอบนะครับ Onkyo 808 มีที่ปรับก็คงเป็น เปิด Double Bass On (ต้อง ใส่ว่ามี Sub นะครับถึงแม้จะไม่ได้ใช้ก็ตามไม่งั้นเปิดไม่ได้) ส่วนการฟังจะเปิด Pure Audio ส่วน Transporter ใช้ Musiland ตามลายเซนต์ และ ก็ Note Book Think-pad เป็น Source เพลง นะครับ

มาว่าตัวแรกที่ฟังเลยคือ Polk Audio RTI A5 นะครับ เสียดายไม่มี A7



ต้องเท้าความนิดนึงก่อนนะครับว่า หลายๆๆท่านอาจจะถามว่า ไปฟังมาหลายๆๆลำโพงแล้วจะจำเนื้อเสียงได้เหรออะไรประมาณนี้ (ถ้าใครได้อ่านที่ผมเขียนกับลำโพงที่ได้ลอง ผมไปฟังมาครบเกือบทุกตัวแล้ว แต่ก็ยังขาด Monitor Audio ตัวเดียวครับ ในระดับราคาที่คิดว่าเหมาะแล้วกับ Onkyo ที่ผมมี) จริงแล้วตัวผมเองเวลาไปฟังเนื้อเสียงก็ไม่ได้จำแม่นขนาดนั้นหรอกครับ เพราะว่าพอกลับบ้านมาฟังกับลำโพงตัวเองมันก็จะลืมๆๆเนื้อเสียงลำโพงตัวอื่นๆๆไปด้วย เพราะฉะนั้นเวลาไปฟังลำโพงตัวไหน ผมจะคิดเสมอว่า ผมอยากได้เสียงแบบไหน เช่น ไปฟังลำโพง อังกฤษ เสียงแหลมเป็นลักษณะนี้ ปลีกย่อย เรื่องเสียงร้องกลาง ว่าไปลงกับลำโพงไหนให้เสียงเป็นแบบไหน Image เนื้อเสียงเป็นยังไง แล้วค่อยมาจบที่เบส (จริงแล้วไม่ค่อยสนใจมาก ทุกตัววางพื้นมันไม่หนีกันขนาดฟ้ากับเหว แต่กลายเป็นเอกลักษณ์ของลำโพงนั้นๆๆมากกว่า) แล้วต้องมีคำตอบในใจเสมอ ว่ามันใช้หรือเปล่าและมันได้เสียงที่เรายากได้จริงๆๆไหม ตัวไหนขาดอะไร ดีอะไร ก็จำไว้แค่นั้นพอครับ ไม่ใช่ก็ใจเย็นๆๆไว้ก่อน อย่าใจง่ายเพราะ Sale เชียร์เด็ดขาด เพราะท่านจะพลาดอะไรอีกหลายๆๆอย่าง (ซื้อลำโพงมันยาก ซื้อ AVR มันง่ายกว่าเยอะ)

ครั้งหน้าแน่นอน ประจันด้วย ลำโพง Polk กับ Monitor แน่นอนแล้วครับ ก่อนเสียตังค์ แต่จริงแล้วผมเหมาะกับ แนวเสียงอเมริกันมากกว่า เพราะไปฟังแนวอังกฤษ ที่ไร ยังไม่มีตัวไหนโดนครับ เพราะอะไร ก็อ่านกันต่อไปครับ

เอาละว่ากันมายืดยาว มาเข้าเรื่องกับ Polk ดีกว่า มาดูเรื่องรูปลักษณ์ก่อนแล้วกันนะครับ ด้วยระดับราคา สองหมื่นห้า กับ รูปลักษณ์ภายนอก ผมว่า น่าจะไม่มีลำโพงคู่ไหนในระดับราคาที่เท่ากัน กินตัวนี้ลงครับ งานเรียบร้อยสวย ความสูง ความหนา ของลำโพง ค่อนข้างที่จะสมราคามากๆๆครับ การออกแบบ Port เบส หน้าหลัง หรือ Port เสียงกลาง อันนี้ยกให้เลยครับ ว่าทำได้ดี (แล้วมันดียังไง ติดตามต่อไปครับ) พอรต์หลัง ก็ Bi-wire มาตราฐานทำมาดี ชุบทองทั้งหมด ตัว Tweeter ดูตามรูปเอาเองนะครับ ส่วน Mid-Bass ก็ขนาดตาม Spec 6 นิ้วครึ่ง ตัวนี้เป็น สองทางนะครับ (เป็นข้อเสีย ที่ทำให้อยากได้ ATI7 ก็เพราะเรื่องนี้ด้วย เพราะอะไรก็ติดตามต่อไป)

วันนี้เพลงที่ทดสอบจะเป็น Stye บรรเลงสะส่วนใหญ่นะครับ ส่วนร้อง Audiophile ก็มีแจมบ้างนิดๆๆหน่อยพอรู้เนื้อเสียง เพราะไม่อยากคาดหวังกับลำโพงที่ไม่มี Mid เอง เอาแค่รู้ว่ามันตกไปที่ลำโพงอะไรมากกว่าแล้วเสียงเป็นไงก็พอครับ เพลงแรกที่ลองเป็น Calix Phoenix Grand Signature Track 7 For you นะครับ เป็นเพลงร้องทำนองโดนใจ ใครมีแผ่นไปฟังกันเองว่ารู้สึกเหมือนผมหรือเปล่า เพลงนี้ที่ฟังเพราะว่าเป็นเพลงลอง Transporter ด้วยว่าเสียงออกไหม เพราะเพลงนี้เป็นเพลงอยากฟังมากกว่าลองครับ แผ่นเดียวกัน Track สุดท้ายนะครับ เป็นบรรเลงผสม ระหว่างตะวันตก และ ตะวันออกนะครับ (เป็นบรรเลงเพลงเดียวใน Album ที่ฟังเข้าหูสุด) ฟังปุ๊บ ถูกใจลำโพงตัวนี้ทันทีครับ พูดได้อย่างไม่อายเลยครับ จบแค่นี้ เฮ้อไม่ใช่ คือ หามาตั้งนานไอ้เสียงแหลมทอดแบบนี้ ที่ลำโพงอังกฤษที่ไปฟังมาไม่ให้สักตัว คือ แนวเสียงของ ลำโพงจะเป็นแหลมทอดชิ้นดนตรีครับ ไม่เด่นจะแจ้งก็จริง แต่เสียงมันไม่หายง่าย เหมือนลำโพงอังกฤษ คือ เรียกว่าทอดชัดออกเป็นชิ้นได้ แล้วยังได้ Image แนวกว้างอีกต่างหาก ทำให้มันกลายเป็นเด่นแนวแหลมทอดดนตรีที่ได้เลยสำหรับ Polk ครับ เรื่องเสียงเบส บอกได้คำเดียวว่าเหลือเอามากๆๆครับ ให้ทั้งความเป็นลูก และ ก็ยังแผ่ด้วย ก็อย่างที่บอกไงครับ เค๊าว่าท่อเบสดี โดยใช้เทคโนโลยี ของเค๊าเองที่หลัง Port เบสทำให้เสียงแผ่ได้กว้าง แล้วใช้ Port หน้าช่วยในการกระชับเสียงเบส ทำให้มันดูมีมิติดี ส่วน Port เสียงกลาง ผมว่ามันช่วยในด้านทำให้เสียงแหลมทอดออกมาอย่างเป็นแนวกว้าง ทั้งซ้ายขวาครับ ส่วนเสียงกลางผมว่า ไม่ดีเด่นออกมาตัดลำโพง Mid-Bass มากนัก แต่กลับไปกระจ่างกลับ Tweeter มากกว่า แต่ก็ไม่ถึงกับเสี้ยนเสียงออกจนไม่น่าฟังนะครับ บางคนอาจจะว่ากัดหูนิดหน่อย

เพลงต่อไปก็บรรเลงเหมือนกันครับ The Perfect Sound 2010 Track 2 นะครับ เพลงนี้เอาไว้จับเสียงกลาง ชิ้นดนตรี พร้อมเบส รวมถึง พวก แฉแสนว์ประมาณนี้ เนื่องจากบรรยากาศเพลงจะออกเป็นแนวอัดสด มีเสียงร้องของคนเล่นเบสนิดหน่อย ลำโพงไม่ดี เพลงนี้จะฟังแล้วมั่วไปเลยครับ Polk ก็ให้ได้ดีสำหรับเพลงนี้ ชัดมากกับเสียงเล็กๆๆน้อย เนื้อเบสเสียงสวยตาม Stye ครับ เสียงกลางชิ้นดนตรี เปียโน กับ Double เบส ที่ไล่ลูกนิ้ว ก็ละเอียดฟังชัด มิติ ของแสนว์ ก็ออกข้างได้ชัดเจน ก็ถือว่าสอบผ่านไปอีกเพลงครับ

เพลงนี้ก็บรรเลงอีกครับ เดี๋ยวเพลงร้องรอสักพักนะครับ HD Master -TIS Audio Genes Track 11 WARM BASS&TROPICAL ตามชื่อเพลงเลยนะครับ ทดสอบ เบส กับเครื่องเคาะต่างๆๆ โดยมี Piano เป็นตัวดำเนินเรื่อง ไม่เขียนแหละ ผมว่ามันก็สอบผ่านอีกเช่นเคย จริงแล้วก่อนหน้านี้ก็มี ฟัง Track อื่นๆๆแจม เหมือนกัน คุยกับพนักงานคุยกันไปกันมา ความเห็นพ้องกันว่า พี่น่าจะเสร็จ Polk นะ เห็นเปิดแต่ละเพลง แล้วก็บอกว่า ลำโพง Monitor พี่อย่าลองเลย ผมว่า เนื้อเสียงแหลมทอดมันไม่ใช่อย่างเพลงที่พี่เล่นแน่นอน ผมเลยบอกว่า เอา Paradigm มาเปรียบมวยเลยดีกว่า เพื่อไม่เป็นการเสียเวลา ก็รอสักพัก จนมาติดตั้งให้เสร็จ ผมลองด้วย Paradigm Monitor 7 ตัวที่เคยทำให้ผมติดใจ แล้วคิดว่าน่าจะจบ

มาว่าถึง Monitor 7 มั่งว่ามันเป็นยังไง เพื่อใครไม่เคยเห็น

PARADIGM : MONITOR7 V.6



เรื่องรูปลักษณ์ สำหรับใครที่เคยได้สัมผัส บอกได้คำเดียวว่าแย่ที่สุดในบรรดา ลำโพงระดับสามหมื่นบาทครับ งานไม่เรียบร้อยขอบคม ตัวตู้รูปลักษณ์ ไม่สมราคาเอามากๆๆ ความกว้างไม่ได้เลยเป็นลำโพงแนว สี่เหลี่ยมไร้ความมีรสนิยมากๆๆ คือดูทื่อๆๆไปหมด Port มีสอง Port ด้านหลังนะครับ เป็น Port ท่อ ธรรมดา สำหรับ เสียงจาก กลาง-แหลม และ ท่อเบส

ผมฟังลำโพงนี้ย้อนเพลงบรรเลง สองเพลงนะครับ เพลงเดิมๆๆนั้นแหละครับ แล้วก็เพลงร้อง อีกเพลง เพื่อยืนยันเสียงกลางอีกที ผมจะพูดถึงเลยละกันว่าฟังแล้วเป็นยังไง เมื่อเทียบกับ Polk ลำโพง Monitor ตัวนี้ จะให้เสียงแหลมที่ทอดเหมือนกันครับ แต่คนละแบบกับ Polk จะเป็นแหลมทอดเครื่องดนตรีชัดเจนมากๆๆ ไหลไกลไม่แตกต่างจาก Polk แต่จะเป็นเสียงแหลมแนวตรงชัดเจน แต่ Polk ไม่ถึงกับชัดมากแต่ได้ Image โอบล้อมได้ดีกว่า ตัวอย่างเช่นเสียง แฉ แสนว์ ตัว Monitor จะออกตรงๆๆชัดเจนเป็นแนว Y แต่ ถ้าเป็น Polk จะออกได้ไม่คมเด่นชัดเท่าแต่จะออกเป็นแนว X คือ ออกกว้าง ฟังชัดเจนไม่เด่นเกินหน้า เพราะมันต้องช่วยในเรื่องเสียงกลางด้วย ผิดกับ Monitor ที่มีเอกลักษณ์ ของลำโพงเสียงกลางเค๊า ตัวลำโพงขาวนั้นแหละ ที่ทำให้เสียงกลางแยกต่างหาก จากเสียงแหลมโดยสิ้นเชิง ทำให้ได้แหลมที่เป็นแหลมทอดดนตรีจริงจังๆๆได้ (นี้แหละที่บอกว่า เป็นข้อเสียงเปรียบที่ ATI5 ไม่มี Mid ของตัวเอง แต่ AIT7 จะเป็น สามทาง มี Mid ของตัวเอง) โดยที่เสียงกลางก็ยัง ใส นิ่มได้น้ำได้เนื้อครับ (คือใครมาฟังอะไรที่เน้นกลางใสทุ้มดี ผมว่า เสร็จ Paradigm หมดครับ เค๊าให้ได้ดีจริงๆๆ) มาว่าเรื่องเสียงเบส บ้าง แน่นอนครับ ด้วยขนาดลำโพง การออกแบบท่อ อันนี้เสร็จ Polk แบบจับไม่เห็นฝุ่นเลยครับ จากที่ว่า Paradigm เรื่องเสียงเบสก็ไม่แพ้ใคร แต่พอมาเจอ Polk บอกได้คำเดียวว่าจอดไม่ต้องแจวครับ โดยพอฟังแล้ว Paradigm ออกเป็นแนวกระแทก แต่ขาดเสียงแผ่ของเบสไปเลยครับ จริงแล้วมันก็มีนะแต่ไม่เด่นเท่า Polk ตัว Polk ให้ที่อิ่มกว่าทั้งความแผ่และความคงรูปของเสียงเบส ถึงอาจจะไม่เป็นลูกเท่า Paradigm ก็ตาม แต่ฟังแล้วผมว่า Polk มันมีดีกว่าค่อนข้างขาด (เรื่องเบสนี้ความเห็นส่วนตัวนะครับ เพราะบางคนก็อาจจะไม่ชอบเสียงเบสแบบนี้ แต่ผมชอบลักษณะ Polk)

มาถึงบทสรุปแล้วนะครับ คิดว่าคงตกลงปลงใจ กับ Polk Audio แต่คงเป็นรุ่น RTI A7 นะครับ ที่ต้องเล่นรุ่นนี้เพราะคิดว่ายังไงสะ เล่นกับ Onkyo ก็ควรจะมีลำโพง Mid ของตัวเองแยกต่างหาก จาก Tweeter ก็จะดีกว่าไม่มี เพราะมันเป็นที่ Onkyo เองที่ เสียงกลางร้องจะออกแนวสด ต้องหาลำโพงร้องให้มันไม่ไปกวนลำโพง Tweeter มากนัก ความชัดเจนจะแจ้งน่าจะได้ผลที่ดีกว่า (จากที่ไปฟัง Diamond เทียบที่ มีและไม่มี Mid ด้วย ตัวมี Mid ให้เสียงที่ออกมาดีกว่า เมื่อดูภาพรวมครับ) แล้วด้วยราคาที่เกือบจะจ่ายเท่า Paradigm คือรุ่นนี้มันสามหมื่นนิดๆๆเองด้วย แพงกว่า RTI A5 ประมาณ เจ็ดพัน แต่ด้วยรูปลักษณ์ ผมว่า คุ้มค่าครับ แต่เดี๋ยวก่อน ผมยังไม่ได้เทียบกับ Monitor Audio คงยังไม่ฟันธงนักแต่โน้มเอียงทาง Polk มากกว่า เพราะด้วยเรื่องราคาแล้วก็ ตัว Center ที่จะมาจับกับ RTI จะเป็นรุ่น CSi A6 ซึ่งเป็น Full Range ไปแล้วหายห่วงเรื่องดูหนังแน่ๆๆ แล้วสักพักก็คงรอ FXi A6 เพื่อบอกทาง CMG ให้นำเข้ามานะครับ ก็น่าจะสมบูรณ์แบบด้วยการดูหนัง ที่ราคาไม่แพง เมื่อเล่นครบ 5 Chanel นะครับ ส่วน Sub เนี่ยคงรอตัวที่ใช้อยู่พังก่อนนะครับ ยังไม่คิดซื้อหาครับ

จบจริงๆๆสักที อย่างที่บอกเหมือนเดิม มีอะไรเกี่ยวข้องกับที่ผมเขียน กรุณาอย่า PM มานะครับ มาเขียนที่กระทู้นี้เหมือนเดิมนะครับ จะได้เป็นประโยชน์แก่คนอื่นบ้างครับ ส่งมาผมก็จะไม่ตอบกลับนะครับ

งานนี้ ดูท่า จะเสร็จ Polk แบบ ไม่ต้องลอง Monitor Audio แล้วมั้ง ขอทายไว้ตรงนี้ ถ้ามีตัวเลือก 3 ตัว อิอิ

ยินดีต้อนรับสู่ CLUB POLk

ขอบคุณครับ มาม่าหมดกระป๋องพอดี อิๆๆ

แล้วจะตามไปฟังบ้างเจ้า RTi-A7 ครับ

อ่านของผมที่เขียนบ่อยๆๆน่าจะชิน เวลาลง Review เวลาไปลองของ เขียนสั้นๆๆไม่ค่อยเป็นเท่าไหร่ ถือว่าอ่านเรื่องเล่าสนุกๆๆแล้วกันนะครับ

ผมเองก็อยากหา RTI-A7 ลองเหมือนกันนะ ไม่รู้จะต้องไปลองที่ Central หรือเปล่า ที่ปิยะนัส คงไม่มีครับ

ถ้าเล่นตัว rti-a7 นี่เอาอะไรขับถึงเสียงจะออกดีเหรอครับ เห็นว่ากินวัตต์ ไม่ใช่เล่นนะครับ แอบสนใจด้วยเหมือนกัน

น้าอำเภอ จำได้มั้ยชุดที่ไปลองมีอะไรบ้าง

สายไฟ สายสัญญาณ สายลำโพง เพราะตรงนี้สำคัญเลย

พอร์ค ขับไม่ยากเลยครับ ความไวสูงตามสไตล์อเมริกัน

ถ้าแมตช์ดีๆ เนี่ย ไม่ต้องพึ่งซับฯ ดูหนังฟังเพลงกระหึ่ม

เรื่องการกิน Watts แน่นอนครับ เปิด Volume มากกว่า Paradigm ตอนทดสอบ ผมใช้ Onkyo 80X ก็ไหวครับ ถ้าเป็นตัวอื่น เช่น Yamaha ก็น่าจะต้องรหัส สี่ตัว หรือ H/k ก็ไม่น่าจะต่ำ กว่า 360 เรื่อง Watts ควรจะไม่ต่ำว่า 120 Watts ที่ 8 โอมห์ นะครับ เน้นนะครับ ที่ 8 โอมห์ (เพราะส่วนมากจะเทียบกับที่ 6 โอมห์)

อยากไปลองฟังแฮะ เสียดายไปถึงแต่ไม่ได้ลอง

สายไฟ (อันนี้ก็เส้นเป้งสำเร็จเหมือนกัน) สายลำโพง สายสัญญาณ ที่เห็นเป็นของ JPS LAB ครับ สายลำโพง เป็น Bi-wire สายสำเร็จ มี Flex กันสัญญาณรบกวน ราคาสายลำโพงที่ดูด้วยสายตา ไม่น่าจะต่ำกว่า สามหมื่นครับ ที่ร้านเค๊าเองก็ไม่มีขายครับ ต้องสั่งอย่างเดียวมั่ง

อย่า Serious เลยครับ สำหรับสาย ผมมองว่า สายลำโพงที่เค๊าใช้ แล้วมาเทียบสายที่ใช้กับที่บ้าน ลำโพงผม เสียงก็จะแจ้งได้ไม่แตกต่างครับ แต่ด้วยคุณสมบัติของ Polk มันดีกว่าลำโพงผมเท่านั้นเอง ในเรื่อง Image และ Bass ครับ

แต่ก็นะ ไว้ได้ลองที่บ้านก่อนค่อยบอกได้เต็มปากนะครับ ว่าแตกต่างจากการไปฟังที่ปิยะนัส แค่ไหนครับ

ครับ ผมไม่ซีเรียสหรอก

แต่กลัวน้าอำเภอสิ ขนกลับมาแล้วจะซีเรียส

ต้องวิ่งกลับไปซื้อสายให้เหมือนอย่างที่ไปลองมาจะยุ่ง

เพราะเท่าที่อ่าน สายเค้าแรงครับ....เผื่อใจไว้หน่อยนะครับ....ว่าจะต้องเผื่อตังค์

คงต้องลองถอยกลับบ้าน Burn สัก 100 ชั่วโมงเป็นอย่างน้อย แล้วค่อยมาว่ากันอีกที ว่ายังขาดเสียงอะไรที่ต้องการ แต่ ถ้าให้ไปถอยสายลำโพง สายไฟที่เค๊าใช้ผมว่ามันเกิน System ไปหน่อยครับ (อาจจะเกินราคา AVR + ลำโพง ผมสะอีก) มีแล้วที่เล็งไว้ในใจ คือ IXOS XHS756 Bi/Single Wire (เมตรละไม่เกิน 800 ร้อย สี่เมตร) ที่คุณต้นใช้ พอว่าน่าจะพอเหมาะกับ System ครับ ตกแล้วรวม Banana Bi-amp + Bi-Wire (Vampire 588 คู่ละ 500 จำนวน 4 คู่) น่าจะไม่พ้น ห้าพันนิดๆๆ ก็น่าจะพอเพียง (ไม่เกิน 10 % จากระบบ) ถ้าสายที่ผมใช้มันขาดอะไร ส่วนสายไฟ คงเปลี่ยนหลังสุดเลยท่าน ตอนนี้เส้นละสามพัน (Twister The Analog Power Cable Mk. II) ก็น่าจะอยู่สำหรับ AVR ถ้าได้มาจับกับ Magnet LC3 พอเพียงแค่นี้ก่อน เพราะผมว่า Up ไปมากๆๆ เสียงเปลี่ยนนิดๆๆหน่อยๆๆคงไม่คุ้มค่าครับ

เพ่ๆๆ มาม่าต้มยำรสเข้มอีกกระป๋องพร้อมโค้กหนึ่งครับ

แล้ว polk audio มันเหมาะกับแนวเพลงประเภทไหนครับ ผมกำลังมองหาลำโพงใหม่มาเล่นกับ hk 355 อยู่เหมือนกันครับ

ถ้าเทียบที่ RTI 5 แน่นอนไม่เด่นแนวร้องหวานปานน้ำผึ้ง

จะเป็นแนว Bossa หรือ Jass พลิ้ว เสียงแหลมดีทอดไกล หรือ ดนตรีบรรเลงครบเครื่อง เบสดี ชิ้นดนตรีมีความสดใส ทอดเสียงฉิ่งแฉแสนว์ดี (แต่คงไม่ขนาด Classic) แล้วก็เพลงไทยทั่่วไป ทุกแนว อันนี้ก็เหมาะ เพราะไม่ฟ้องกลางมาก

จริงแล้ว มันน่าจะเหมาะกับ H/K ที่สุดด้วยซ้ำ ลองไปอ่านใน Polk Audio Web เค๊าแล้วกันนะครับ ส่วนมากจับกับ H/K แทบทั้งนั้นครับ สัญชาติเดียวกัน แต่ดีกว่ Infinity มากมายครับ

เบสดี แหลมพริ้ว ไม่ฟ้องกลางมาก หลักๆถ้า polk audio มันให้เสียงประมาณนี้ มันก็แนวผมเลย สงสัยต้องหาเวลาไปลองฟังมั้งแระ ถ้าหูมันบอกว่าเป็นเช่นนั้นจริง คงหาเนื้อคู่ให้ hk355 ได้สักที